|
쓰기 점수가 매주 합산되는 소집단 점수의 기초가 된다. 이것이 집단 성공을 각각의 집단 구성원의 성공과 연결시키며, 집단 구성원이 서로 도울 수 있도록 동기를 부여해 준다. 즉 각 모둠별로 서로를 격려하며 최고의 모둠이 되도록 힘써 노
|
|
|
쓰기를 개인적인 필자가 일련의 목표 지향적인 문제 해결 과정을 통해서 한 편의 글을 완성해 가는 사고 과정으로 본다.
⑶ 사회 구성주의 작문 이론
- 내가 하는 생각은 혼자 만들어낸 것이 아니다.
- 쓰기를 담화 공동체 구성원들과의 상호작
|
|
|
구성의 강조점
1) 말하기?듣기 교과서
2) 읽기 교과서
3) 쓰기 교과서
Ⅴ. 국어교과서(국어과교과서)의 내용 체계
1. 내용 체계 구성의 기본 관점
2. 국어 교육의 내용 범주화
3. 국어 교육의 내용 체계 구조화 관점
4. 학년별 내용의 선정·
|
|
|
기능
Ⅴ. 문식성교육(문식성지도)의 전통성
Ⅵ. 문식성교육(문식성지도)의 사례
1. 모두 모두 다 알기
2. 짝 점검
3. 다 같이 하나, 둘, 셋
4. 플래시카드 게임
5. 동심원
6. 돌아가면서 쓰기
7. 이 사람을 찾아라
8. 짝 활동
참고문헌
|
|
|
글 깨치기 지도방법: 해독차원에서 글자 깨치기
-형식 중심 접근 음운식
음절식
-의미 중심 접근 단어식
문장식
-경험 중심 접근 이야기 접근법
3-2. 문학 교육의 쟁점
-문학의 본질에 관한: 문학의 개념 범주, 문학 행위의 심리적 구조, 문학 문
|
|
|
글쓰기의 과정 2) 좋은 생각(글감)의 요건
3) 창작의 즐거움 4) 시의 창작과정
5) 시를 창작하는 태도 6) 수필의 특성
(1) 딸에게 온 연애 편지
(2) 비누인형
7) 소설
(1) 소설의 3요소 (2) 소설 구성의 3요소
(3) 소설 5단계 구성
* 소재로서의 빨
|
|
|
구조’ 분야가 있다.
다른 영역과의 관계에 나타난 특징은 ‘언어 지식 중심의 분리 형태’로 보인다. 비록 국어과의 성격이 ‘언어를 통한 커뮤니케이션 능력의 함양이며, ··· 국어과의 교육은 말하기, 듣기, 읽기, 쓰기의 언어 기능 중심이
|
|
|
쓰기 (매일)
메이트 관찰한 뒤 나의 행동과 비교/분석(월, 수)
반성적 면담지 보며 스스로 답해보기 (화, 목)
나의 수업 형태에 관해 메이트들의 생각 들어보기 - 장단점(월, 수)
반성적 사고 프로그램 실시 후 평가 - 자기 평가, 동료 평가 (금)
참
|
|
|
글과 생각』 제1장의 ‘더 읽을거리’에 소개된 장유의 <용졸당기(用拙堂記)>를 읽고, 강의에서와 같은 방식으로 분석해 보시오.
- 목 차 -
Ⅰ. 들어가며
Ⅱ. 내용 구성상의 단락 분석
Ⅲ. 작가가 의도하는 표현상의 분석
1. 글의
|
|
|
구성
Ⅳ. 읽기 교육의 교수학습 전략
Ⅴ. 일기 교육의 평가 및 송환
Ⅵ. 읽기 교육의 보완과 확장
제 5 장 쓰기교육
Ⅰ. 쓰기 교육의 이론적 고찰
Ⅱ. 쓰기 교육의 목표분석
Ⅲ. 쓰기 교육의 내용구성
Ⅳ. 쓰기 교육의 교수/학습 전략
Ⅴ. 쓰기 교
|
|
메뉴펼치기
